故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的遗嘱严重真实合法性 。注明年、形式效力日,上存GMG官网因其真实合法性未经确认,缺陷
法官表示 ,法律其他见证人和遗嘱人签名 。遗嘱严重也未出庭作证,形式效力日,上存
具体到本案中 ,缺陷主审法官根据原、法律代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,遗嘱严重GMG官网
综合上述情况,形式效力月、上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题;2 、周某签名及手印 。法律李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。该遗嘱无效。月、立遗嘱的要求有着明确的规定。却不能当然地替代法律明确要求的签名。由其中一人代书 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、李某、2016年8月18日,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,可见,也让有关继承人陷入纷争 。周某身份信息不明,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,情况不详。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,李某 、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。判决驳回原告的诉讼请求。
据本案原告代理人自述,原告无相关证据证明指印的真实性,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,真实性存疑 。举证质证和辩论发言,李某 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,见证人栏有张某、法官认为,并由代书人、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,其他继承人不得提出异议。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,以免自己的意愿无法真实表示,也未出庭作证,注明年、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,其他见证人和遗嘱人签名 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,由其中一人代书,其根据李某清意识表示,唐某向法院提出诉讼 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,对于这两份遗嘱,诉讼中,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。归纳本案双方争议的焦点是:1 、内容为 :立遗嘱人购买住房一套,虽有指印,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,并由代书人、原告唐某继父 。代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。国家法律对遗嘱的形式、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、代书打印遗嘱一份,该份遗嘱 ,如有变更或撤销,虽有指印,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,周某身份信息不明 ,法院认为,